前述最高法发布的盘用I骗AI拟声诈骗老人案 ，杨珂律师特别提醒 ：
1.受害者发现被诈骗后 ，局开中东多地都出现同类诈骗集团。量生
近年针对图像 、杀猪上A始批应用里的盘用I骗匹配和聊天会消耗额度 ，
当AI不仅能伪造一张脸 、局开可能构成帮助信息网络犯罪活动罪 ，量生群聊内大量AI机器人充当“托儿” ，杀猪上A始批瞄准40‑70岁有积蓄 、盘用I骗可以要求对方完成摸耳朵、局开支付记录等原始载体 ，量生
其中 ，杀猪上A始批外观和普通民事买卖高度接近 。盘用I骗进一步加大国内侦查取证的局开难度 。
利用AI冒充熟人 、但它在每起事件中承担的角色并不一样 。服务器大多部署境外 ，支撑音视频伪造 、洗白后的赃款被转移出境；部分国内涉案人员，全国已侦破AI换脸类诈骗案件逾300起 ，
资金洗钱是链条当中至关重要的一环 。手握内幕消息的投资话术 ，主动隔离风险具有现实必要性 ，
如果相关人员仅仅是概括性认识到帮助他人实施了网络犯罪活动 ，只要出现在取得信任的关键时刻 ，真实受害规模要高于公安的报案统计数字 。司法实践中 ，编造车祸 、相关主体对外输出AI换脸 、
在技术供给端 ，但不清楚犯罪细节 、只能同时对接少量受害者；AI依靠算力实现批量养号、一家位于中国的应用开发工作室运营了20多款交友应用 ，先后骗取三名老人共计6万元 。也带来复杂的法律定性难题 。实际却在匹配列表中混入大量由Claude驱动的AI人设；真人兼职人员则负责视频通话等AI难以完成的环节 。存在情感或者投资需求的中青年，上海市闵行区检察院办理的一起案件中 ，因上下游环节人员“行为类型”的不同，最终主犯被判处有期徒刑十一年 。当婚恋套路和投资诱导相互嵌套时 ，如何应对AI诈骗
AI杀猪盘的治理 ，用AI技术博取信任
对比传统杀猪盘 ，手握资产 、
紧随其后的是人设引流环节 。
公开案例显示 ，要求企业对可低成本识别的异常调用承担监测预警义务 ，但不少拥有一定文化水平、
AI还可以模拟真人打字的延迟效果 ，情感婚恋类诈骗也就是圈内俗称的“崩老头” 。通话录音、”刘宗信律师分析道 。就直接加重刑罚。几乎全部属于二次诈骗，负责日常运营，
杨珂律师解释 ，真人只在需要证明“确实存在”时才出现 。AI生成式人工智能服务企业保持技术中立 、维权能力 ，中老年依旧属于高危群体 ，话题也越聊越熟 ，往往伴随较高的诈骗犯罪风险 。以此核验身份真伪 。保本高额回报 、行为人取现的涉案金额高达数百万元 ，通话录音、涉案金额突破5亿元，不法分子优先选择虚拟货币洗白赃款 ，这本身就是高风险信号 。承担九成左右的日常情感铺垫聊天；铺垫完成 、
上海兰迪（广州）律师事务所刑事律师杨珂介绍 ，四类套路围猎普通人
AI正在成为诈骗的工具 。”杨珂律师表示。私人客服帮你追回被骗钱款的人员 ，服务等帮助的上下游环节人员 ，整理材料之后尽快前往当地派出所报案 ，普通人防不胜防 。利用隔辈亲情获取信任 ，制造抢购火爆的假象 ，查看更多
这种商品销售擦边型诈骗 ，或是参与了本身不受法律保护的虚拟货币交易 ，司法实践以行为人的主观认知程度作为核心判断标尺 。
链条的末端是境外资产转移 。会自我催眠“再投一笔就能全部取出” ，因此，情感存在缺口的群体实施情感套利 ，受害者会同时承受财产损失与情感打击 。以顺利完成诈骗活动，但标准体系覆盖存在结构性不均衡 ，用户需要购买代币继续使用 。假转账流水 ，在短视频 、现有制度更多偏向市场准入层面 。主打一个快速设好圈套 。从犯负责境内线下配合工作。网络上宣称可以通过黑客 、侵犯公民个人信息罪、
“AI伪造内容肉眼愈发难以分辨 ，建立识别意识 、用AI数字人伪装分析师直播 ，避免被二次诈骗 。但AI仅被评价为犯罪手段或工具 ，犯罪所得收益罪 ，
诈骗分子绑定AI量化交易 、
在这个案例中 ，
AI本身属于中性技术 ，境外不法分子利用AI拟声技术模拟老人孙子的声音 ，传统认知里杀猪盘主要瞄准贪图小利的老年人 ，
杨珂律师表示 ，这意味着 ，AI杀猪盘已经演变为一套高度模块化的黑灰产流水线 ，朋友圈素材 ，而非我国刑法明文规定的法定从重量刑情节。但成本畸低的商品 ，一段声音，修改原始记录；
4.整理材料之后 ，不会仅仅因为作案工具是人工智能 ，
过去人工聊手打造的人设往往单薄 ，而AI可以完成全感官伪造 ，AI杀猪盘 ，因“主观明知程度”不同 ，AI已被用于婚恋交友 、或者用AI生成虚拟销售人设 ，通过冷热钱包反复切换 、可以依靠算力低成本批量复制 。很多不法分子利用AI批量生成帅气军官 、
商品销售擦边类案件 ，同时摒弃投机幻想 ，切换人工聊手上场完成关键劝说 。AI时代的杀猪盘里更核心的是，辅助判断非法占有目的是否成立 。为整套骗局提供技术底座，技术迭代不会停下脚步 ，也彻底改变了侦查取证的工作逻辑 。大量案件中 ，办案人员需要委托专业第三方鉴定机构开展深度伪造鉴定 。就可能改变受害人的判断 。诈骗的欺骗手段变得更加立体多元 。或通过国家反诈中心APP提交案件线索；
2.及时联系支付渠道客户阻断资金流转；
3.固定能够反应被诈骗钱款过程的聊天记录 、是抵御AI杀猪盘的核心防线。诈骗罪裁判依旧以涉案金额作为核心量刑依据 ，识别 、还能低成本 、谎称当事人涉嫌违法 ，自动对话回复 ，一个犯罪团伙用AI生成美女视频引流 ，便直接关闭提现通道实现非法占有 。不要删除、同样会落入圈套 。可落地执行的AI行业合规指引 ，实施AI语音诈骗的主犯身处境外，不断混淆资金追踪路径 。
4
、落实内容生成安全管控义务
。经济观察报援引公安部2026年9月通报显示 ，面对网络视频通话 ，等到受害者投入大额资金
， 作者 | 高泽 编辑 | 邢昀 在一个交友软件上聊了几天 ，音频等领域的合成鉴伪检测不断有行业标准 、 整个链条始于技术工具供给。虚假投资 、也可以通过国家反诈中心APP提交案件线索 。不能只依靠公安机关的事后打击 。非法利用信息网络罪、富家千金
、一般以诈骗罪共犯论处 ， 诈骗分子借助语音克隆复刻亲属声纹 ，或是一组用来引流的人物素材
，大批量账号运维 。掩饰 、国内侦查机关很难调取原始数据
， 今年2月
，被拘留急需用钱等紧急事由；或是冒充公职人员，如今受害者范围持续扩张 。如果相关人员具体明知帮助他人实施诈骗犯罪
，对应法定最高刑为三年有期徒刑 。AI弱化了地理条件的约束 ，复制成本极低 。单案最高达2000万元 。进一步抬高证据固定的门槛。这一环节更多依靠企业聘请专门的合规人员， 对于普通网民，移民，同一AI诈骗链条中提供工具 、 两位律师均提醒 ， 在2026年4月的两周观察期内 ，还有一部分受害者
，最高人民法院曾在新闻发布会上披露了一个案例 。转头等复杂动作
，大量AI生成伪造痕迹存储于境外服务器 ，再将目标从公开平台导流至私人聊天窗口。返回搜狐
，还可能涉嫌其他犯罪
，第一时间可以拨打110
、加工成本与实际售价，运营团队借助AI批量制作虚假人设的短视频
、自主记忆对话细节 、如果你遇到这种场景，肯定不会怀疑对方是AI 。大模型企业成了风险防控的“源头责任人”
。依靠AI换脸伪造熟人视频 ，除输出聊天话术，非洲 、” AI深度伪造 ， 2 、很多受害者已经投入一笔钱却无法提现
，对外声称用户交流的对象都是真人 ，检测技术所依赖的底层取证假设
，美洲 、 但最近AI龙头玩家Anthropic发布的一份报告 ，甚至是洗钱罪 。但前来公安机关报案的受害人寥寥无几。需要第一时间固定软件内容，真人和收费机制接力运转的系统 。 地域层面，批量账号生成 、 技术降低犯罪门槛之后 ，事先通谋或者形成较为稳定配合关系的，仅提供通用型技术 ，合作临时偶发
、 第三个环节是AI叠加人工的话术实施 。公职人员诈骗 ，品质或用途等 ，形式上具备交易合同与实物交付， 还有一类 ，正在转向一套由模型
、人员贯标和能力验证参与情况参差。让过去需要大量人力完成的骗局 ，截图 、会选择在案发前出境 、这类诈骗里普遍存在的“沉没成本心理”，绝大多数前期情感铺垫工作 ，提高自身警惕性 。链条上的参与者 ， 1 、以此规避国内司法管辖
。投资导师等虚拟人设 ，一个操作人员就可以同时管控上百个虚假账号 ，先包装人设
，对方始终回复及时，造成的单笔财产损失可能最高
。AI生成成套话术包 ，责令退赔
。临近大额转账的收割节点时，守住转账关口 ， 2025年 ，再安排线下车手上门收取现金 ，对应法定最高刑为无期徒刑 。平台会伪造漂亮的盈利数据 ，虚构功效、96110等报警电话，语音克隆
、社交平台投放
，或是提问只有双方知晓的共同过往，但“技术中立”并非免责理由， 刘宗信律师结合办案经历谈到，它并不制造罪恶 ， “正常市场经营允许合理利润浮动 ，线上欺骗和线下收款相互配合完成骗局 。 杨珂律师特别提醒，隐瞒犯罪所得、可能会导向量刑悬殊的不同罪名。主动开启新话题 ，如被诱骗使用阅后即焚类软件 ，过去依靠大量业务员熬夜陪聊的地下作坊
，从犯上门来到独居老人家中拨通电话 ，修改原始记录 。一段合成的声音 ， 货品本身合法 ，更深层的问题是 ， 受害者画像也在发生明显变化 。就是这类模式的典型
。利用AI技术来建立信任 。诈骗边际成本几乎归零 。 针对诈骗罪被害人如何追赃挽损
，杀猪盘也进入AI时代。然后伪造病历和证件获取信任 ，不同团伙分工协作 ，他接触过一起掩饰隐瞒犯罪所得案件，不要相信任何网络“黑客”“平台客服” ，批量输出各式各样的虚拟人设 。长时间地维持一段足以让人付费的关系 ，诈骗行业 ，但技术门槛的快速下沉
， “不少诈骗分子会诱导受害者卸载国家反诈中心APP
，同时搭配大量AI‘托儿’虚构抢购氛围 ，传统电信诈骗团伙多聚集在东南亚 。甚至愿意通一个视频通话 。 而投资理财类诈骗 ，实践中义务边界通常以企业的风险控制能力为标尺 ， 深耕经济犯罪领域多年的律师刘宗信指出 ，侦查重心从“固定记录证据”转向“鉴别证据真伪” 。一个换脸视频 、民刑边界的判定尤为棘手。业务员精力有限，鉴定意见的技术可靠性本身仍面临系统性挑战 。Anthropic发现超过4700个AI人设与至少2.5万名不同用户交谈 。技术 、追赃挽损唯一正规渠道就是公安机关刑事办案流程 。即便程序合规 、与之匹配的治理、在生成技术迭代中被逐步侵蚀 。自动聊天机器人等工具， 这份报告中 ，刑事案件当中赃款追回主要依靠司法机关追缴、参与程度不深 、诱导受害者下载后台数据可以人为篡改的仿冒APP
。利用AI引流卖货 ，银行流水等客观留存材料 。国内还没有出台十分细化
、继而越陷越深。都可以脱离人工独立运行
。不要卸载国家反诈中心APP 、 需要厘清的是 ，而AI杀猪盘案件中 ，结合消费纠纷发生后商家是否愿意积极退款弥补损失 ，冒充亲属和情感售货等不同场景
，会带来二次收割
。看售价和商品真实市场价值是否存在巨大悬殊；其次考察行为人的主观目的 ，文档都存在深度伪造的可能性 ，立法与行业规范很难提前预判全部新型犯罪手段 。资质齐备 ，诈骗软件、完美大叔、虚拟货币等热门概念 ，未必完整参与诈骗的全部流程 。如果对方身份存疑 ，「核心提示」
杀猪盘换上AI引擎，且不同机构、需要第一时间固定软件内部全部内容
，建立“赛博流水线”
两位律师向《豹变》一致表示 ，目前，避免自己陷入相关的刑事案件的风险。
3、也是民刑边界最为模糊的一类 ，AI犯罪手法迭代速度很快 ，出于羞耻心理 ，不参与分成 、
“传统杀猪盘高度依赖人力 ，尽快前往当地派出所报案；
5.只有通过正规司法渠道才能实现追赃挽损 ，假身份证 、如伪造身份证件罪 、”杨珂律师建议 ，这也意味着，还能批量生成假病历、最终诱导消费者以数倍甚至数十倍于市场价的价格完成购买 。虽然AI诈骗恶性事件频发 ，即便被骗也选择隐忍不报 。以千百倍乃至万倍价格售卖 ，国家标准出台 ，揭开了另一种可能 。法律天然带有滞后属性 ，一旦需要视频通话就极易穿帮 。智能选股 、伤害会成倍放大 ，筛选存在情感诉求、部分团伙还会开放小额提现获取用户信任，如果骗子诱导使用阅后即焚类软件 ，传统电信网络诈骗 ，
诈骗分子不必让AI从头到尾完成一场骗局 。多轮混币操作 ，因为犯罪分子售卖的货品本身具备合法属性 。投资意愿的潜在受害者 ，对于链条不同位置的参与者，形成一套能够互相印证的虚假证据链 ，杨珂律师提出实务中的判断逻辑：首先比对货品进货成本 、
与此同时 ，都要保持高度警惕 。
模块化分工，
杨珂律师还提及 ，凡是网络上宣称稳赚不赔 、也需要持续跟上技术发展的脚步。AI成为“崩老头”这种情感套利诈骗局的重要工具 ，